L’intervention du président de l’IEACS lors du Colloque européen sur le contrôle des armes à feu le 8 février 2022

Ci-dessous le discours du Président de l’IEACS – M. Nicola PERROTTI lors du Colloque européen sur le contrôle des armes à feu le 8 février 2022 :

“Mesdames, Messieurs,

L’IEACS, qui signifie Institut Européen des Armes de Chasse et de Sport, est une association à but non lucratif fondée en 1976 par des associations nationales de fabricants d’armes de tir sportif de France, Belgique, Allemagne, Italie et Espagne.

Plus récemment, l’IEACS a également ouvert son adhésion aux associations professionnelles européennes des secteurs tels que l’ESFAM (l’association des fabricants européens d’armes à feu sportives) et l’AFEMS (l’association des fabricants européens de munitions sportives et de composants et machines connexes).

Grâce à ses membres, l’IEACS représente pratiquement 1 000 entreprises impliquées dans l’ensemble du secteur et environ 150 fabricants d’armes à feu civiles à travers l’Europe.

En Europe, il existe environ 1.800 fabricants civils d’armes à feu et de munitions, 200 distributeurs et 14.000 détaillants et plus de 300.000 collectionneurs dont l’activité est totalement ou largement dépendante du marché de la chasse ou du tir de loisir.

Selon nos données, la production d’armes à feu civiles en Europe en 2020 était de 3,6 millions d’armes à feu, dont 2,7 millions d’armes courtes et 900 000 d’armes longues. Les principaux marchés de destination de ces produits sont les États-Unis et l’Europe elle-même. Le chiffre d’affaires annuel total de l’industrie européenne des armes à feu est estimé à environ 6 milliards d’euros.

Depuis des décennies, l’IEACS entretient un dialogue ouvert avec les institutions européennes pour résoudre les problèmes qui se posent, se conformer aux exigences de sécurité publique de l’UE et proposer des solutions réalisables, en tenant compte du fait que les problèmes de sécurité publique doivent correspondre à la durabilité de la fabrication. processus et commerce.

Dans notre monde, il est légitime d’impliquer l’industrie pour trouver et appliquer des solutions techniques pour la sécurité d’un produit, mais il est encore plus important que les États membres agissent avec une vision commune, en développant des systèmes numériques partagés pour accompagner cette évolution. L’UE définit les règles, mais ce sont les États membres et les fabricants qui doivent les mettre en place.

Par exemple, dans le cadre de la révision de la directive sur les armes à feu 853/2017, et plus tard avec la publication de la directive d’exécution (UE) 2019/68, il a été proposé de marquer toutes les parties essentielles d’une arme à feu assemblée. Cependant, ces dispositions allaient bien au-delà des traités internationaux, créant des inégalités entre les fabricants de l’UE et des États tiers et n’harmonisant pas l’application des règles entre les États membres. En conséquence, certains États membres exigent aujourd’hui un marquage supplémentaire pour leur marché intérieur et obligent les entreprises à personnaliser le marquage d’un certain nombre d’armes à feu pour entrer sur ce marché. Il est évident qu’une telle approche menace inévitablement la libre circulation des marchandises au sein de l’UE qui doit être revue.

À cette époque, la proposition de l’industrie de l’UE était de mettre en œuvre un système de marquage commun au sein des deux principales entités de fabrication telles que l’UE et les États-Unis.

En outre, il est vrai que les entreprises jouent le rôle le plus important dans le marquage des armes à feu, mais les États membres jouent également un rôle central pour le traçage et la tenue de registres. Des pas en avant ont été faits par la CE avec le système IMI qui, nous l’espérons, sera mis en œuvre dans les prochaines années et qui pourrait réduire la bureaucratie pour les gouvernements et les entreprises.

Nous avons eu le privilège d’écouter le travail intéressant développé en France avec le projet SIA. Nous espérons que les représentants des fabricants et importateurs d’armes à feu français ont été associés à ce projet afin d’aider à résoudre les problèmes pratiques qui pourraient se poser, compte tenu de la libre circulation des produits, si des marquages ​​supplémentaires ad hoc pour le marché français étaient demandés.

Un autre point que je voudrais soulever concerne les spécifications techniques rédigées en relation avec les armes de signalisation et d’alarme. Nous sommes tous favorables à l’application des exigences techniques les plus évoluées pour éviter que de tels éléments ne soient facilement convertis (et nous voyons des entreprises investir pour trouver les solutions appropriées) ; cependant, il est également important de vérifier quels types d’armes de signalisation et d’alarme sont importées sur le marché de l’UE et si elles sont conformes aux exigences techniques de la directive 2021/69 qui semble s’appliquer uniquement aux fabricants de l’UE.

Enfin, comme vous le savez peut-être déjà, la CE proposera au cours de l’année en cours, 2022, la révision du règlement 258/2012 mettant en œuvre l’article 10 du protocole des Nations unies contre la fabrication et le trafic illicites d’armes à feu, de leurs pièces et éléments et munitions, complétant la convention des Nations unies contre la criminalité transnationale organisée (protocole des Nations unies sur les armes à feu), et établissant des autorisations d’exportation et des mesures d’importation et de transit pour les armes à feu, leurs pièces, éléments et munitions.

Nous pensons que dans ce cas également, il sera important de travailler avec les autorités de l’UE et d’avoir un dialogue ouvert avec les capitales pour bien comprendre, du point de vue de l’exportation, quelles parties du règlement doivent être modifiées et, en même temps temps, essayez de réduire l’impact bureaucratique pour les États membres et les fabricants. Les armes à feu et les munitions sont à coup sûr des marchandises sensibles mais, avec le développement de systèmes informatisés capables de partager des informations entre les États membres de l’UE de manière rapide et sûre, les entreprises peuvent réduire le délai de réception des autorisations.”

Pour le télécharger en version anglaise et française, cliquez ICI !